Cet article date de plus de huit ans.

Le Texas exécute un homme emprisonné depuis l'âge de 15 ans

Robert Pruett est le 544e condamné à mort à recevoir la peine capitale au Texas depuis 1976, année du rétablissement de la peine de mort.

franceinfo avec AFP et Reuters

France Télévisions

Publié le 13/10/2017 09:00 Mis à jour le 13/10/2017 10:29

Temps de lecture : 2min

La salle des exécutions de la prison de Huntsville, au Texas (Etats-Unis), le 29 septembre 2010. (REUTERS)

Robert Pruett, 38 ans, n'aura pas vécu un seul jour de sa vie d'adulte hors d'une prison. Le détenu a été exécuté, jeudi 12 octobre, en début de soirée dans la prison de Huntsville au Texas (Etats-Unis), une heure environ après que la Cour suprême des Etats-Unis a rejeté les ultimes recours en clémence lancés par ses avocats.

Enfant ballotté entre une mère toxicomane et un père souvent emprisonné, Robert Pruett avait commencé à l'âge de 7 ans à consommer des stupéfiants, et il en vendait dès l'école primaire. Tout en étant mineur, il avait été incarcéré dans une prison pour adultes.

Condamné à 99 ans de prison à l'âge de 15 ans

Robert Pruett n'avait que 15 ans quand il a été arrêté pour complicité d'un homicide commis par son père. Il avait alors été condamné à une peine de 99 ans derrière les barreaux, selon une loi très controversée du Texas qui fait encourir une sanction identique au principal acteur d'un homicide et à ses complices.

A l'âge de 20 ans, il s'est retrouvé accusé du meurtre d'un agent pénitentiaire. Daniel Nagle avait été retrouvé baignant dans son sang, poignardé avec une tige de métal. Il venait d'écrire un rapport disciplinaire sur Pruett, qui a toujours clamé son innocence. Les procureurs ont assuré que Pruett avait tué le gardien en représailles. Le détenu affirme de son côté avoir été victime d'un coup monté par des agents corrompus et d'autres prisonniers.

Depuis 2013, Robert Pruett avait échappé à plusieurs reprises à une exécution programmée, en exigeant des analyses ADN sur les vêtements, l'arme du crime et le rapport disciplinaire déchiré. Ces analyses se sont révélées non concluantes et n'ont pas prouvé la présence de Pruett sur le lieu de l'homicide. Les résultats n'ont toutefois pas été jugés suffisamment probants pour remettre en question le verdict.