Cet article date de plus de quatre ans.

Projet de loi "séparatisme" : l'Assemblée nationale valide de nouveaux outils de financement des cultes après un débat houleux

Gérald Darmanin a expliqué vouloir inciter les cultes à ne pas dépendre des "financements étrangers".

franceinfo avec AFP

France Télévisions

Publié le 13/02/2021 08:18 Mis à jour le 13/02/2021 11:30

Temps de lecture : 2min

L'Assemblée nationale, le 10 février 2021. (HUGO PASSARELLO LUNA / HANS LUCAS / AFP)

L'Assemblée nationale a validé vendredi 12 février, dans la soirée, les nouveaux outils du projet de loi "séparatisme" pour financer les cultes, après un débat enlevé et des inquiétudes de certains élus. Le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin a expliqué vouloir inciter les cultes à ne pas dépendre des "financements étrangers", mais des "fidèles sur le sol national". Selon lui, c'est "totalement conforme à l'esprit de (la loi) de 1905", sur la séparation des églises et de l'Etat.

Sur fond de lutte contre le "séparatisme islamiste", l'exécutif veut encourager les associations culturelles musulmanes et évangélistes, très majoritairement sous statut de la loi 1901, à migrer vers le régime juridique de la loi de 1905. Y sont associés de nouveaux outils de financement, comme la possibilité d'exploiter des "immeubles de rapport" : posséder et administrer des immeubles acquis à titre gratuit pour en tirer des revenus.

Un "dévoiement de l'esprit de la loi de 1905"

Le député MoDem François Pupponi s'est dit favorable à "aider" l'islam, "apparu plus tardivement dans le pays" à "se mettre quelque part au niveau" des autres religions présentes en France. A l'inverse, le communiste Alain Bruneel a critiqué un "dévoiement de l'esprit de la loi de 1905", laquelle "confie aux associations cultuelles la seule gestion du culte, ni plus, ni moins".

Le LREM François Cormier-Bouligeon a lui aussi critiqué cet article 28 et une philosophie de "contreparties et de rééquilibrage" entre religions ne relevant pas, selon lui, du rôle de "l'Etat laïc". "Que le culte s'occupe du cultuel et que les acteurs de l'immobilier s'occupent de l'immobilier", a-t-il conclu.

La LR Annie Genevard a dénoncé elle aussi un dispositif "dangereux". Le rapporteur général du projet de loi, Florent Boudié (LREM), a à l'inverse défendu cet article pour permettre aux associations cultuelles de "se financer par elles-mêmes". Il a souligné les garde-fous mis en place et fait voter un amendement de "plafonnement" des revenus tirés des immeubles de rapport dans la "proportion de 33 % des ressources totales annuelles des associations".