Montigny-lès-Metz : 4e procès d'assises avec Francis Heaulme

Un feuilleton judiciaire et une énigme depuis 28 ans. Ce lundi débute le procès de l'affaire de Montigny-lès-Metz.
Le quatrième procès devant des assises pour ce double meurtre qui date de 1986.
Deux garçons de huit ans, Cyril Beining et Alexandre Beckrich, ont été tués sur
un talus de la SNCF, près de rails. Devant la Cour de Metz, c'est Francis
Heaulme qui devra s'expliquer. Le "routard du crime"
originaire de Metz, a spontanément avoué lors d'un interrogatoire avoir vu les
enfants le jour de leur mort. Il affirme ne pas les avoir touchés. 

DOCUMENTAIRE INTERACTIF ­|
"Montigny-lès-Metz, 28 ans d'énigme judiciaire" à découvrir en sons,
images, et vidéos d'archives

La vérité pour les familles
et pour Dils

Pour les familles des deux
victimes, ce quatrième procès est aussi essentiel que douloureux. C'est la mère
de Cyril, Gabrielle Beining, qui est à l'origine de cette nouvelle procédure. 28
ans après les faits, elle répète, les larmes aux yeux, qu'elle a fait "une
promesse " à son fils : "Trouver le responsable".

La famille Beckrich estime
quant à elle que, depuis l'acquittement de Patrick Dils, la justice cherche un
coupable de substitution. Elle ne pense pas que Francis Heaulme soit le responsable du double meurtre.

Ce procès, c'est aussi celui
qui pourrait définitivement laver l'honneur d'un homme :
Patrick Dils. Même s'il a été acquitté en 2002 après 15 ans de prison,
certains n'ont pas changé d'opinion. Patrick Dils veut savoir ce qui s'est
réellement passé pour pouvoir tourner complétement la page.

Les témoins attendus

Parmi les témoignages attendus,
ceux des codétenus de Francis Heaulme. Il leur aurait avoué avoir tué les
enfants. Il n'a jamais réitéré ces propos officiellement. Pourtant, les détails
qu'il a donnés n'ont jamais été révélés par la presse.

Autres témoins, les pêcheurs.
Ils affirment avoir vu Francis Heaulme, le jour du double meurtre, descendre de
la voie ferrée, à quelques kilomètres du lieu du crime. Il avait du sang sur le
visage. Ce témoignage est cependant tardif. Il n'est arrivé qu'en 2001, les
deux pêcheurs expliquant ne pas avoir fait le rapprochement et avoir peur des
ennuis.

A noter également, la présence à la barre d'un couple qui était venu se promener près des lieux
du double meurtre. Francis Heaulme affirme les avoir vus, or, l'enquête a montré que le seul endroit où l'on pouvait voir le couple, c'était en étant sur le
talus.

Patrick Dils ainsi que la famille de
Francis Heaulme
seront également entendus. 

Les éléments de dernière
minute

Un autre homme sera entendu
en tant que témoin : Henri Leclaire. Il s'est accusé du double meurtre en 1986 avant
de se rétracter aussitôt. Il a expliqué plus tard que les enquêteurs lui avaient
mis la pression. La semaine dernière, à quelques jours de l'ouverture du
procès, son nom est réapparu. Un nouveau témoin, un chauffeur de train, a affirmé pour la première fois depuis 28 ans, avoir vu Henri Leclaire, ensanglanté, courir
le long des voies ferrés. Son témoignage a rapidement été mis en cause.

Peu avant, un autre élément
surprise était apparu. Une lettre anonyme envoyée à la police en octobre 1986
où quelqu'un demande des détails sur le double meurtre. Une graphologue affirme
aujourd'hui qu'il s'agit de l'écriture de Francis Heaulme. 

Lundi matin, à deux heures de l'ouverture du procès, Francis Heaulme a changé d'avocat. Il avait jusqu'à présent fait confiance à Me Gonzalez de Gaspard pour le défendre dans cette affaire. Il a finalement décidé de changer pour Me Liliane Glock, une autre de ses avocates historiques.