Le procès sur l'explosion de l'usine AZF s'est clos mardi par une audience civile consacrée aux dédommagements
Au pénal, la défense de l'ancien directeur de l'usine et de son propriétaire, Grande Paroisse (groupe Total), a clos lundi les débats du procès sur l'explosion de l'usine toulousaine qui a fait 31 morts en 2001.L'avocat a plaidé la relaxe en invoquant une absence de véritable explication à la catastrophe et qualifiant cette affaire "d'échec".
/2021/12/14/61b8b9ada5301_france2-fr.png)
/2013/02/07/BROADw7QXD5.jpg)
Au pénal, la défense de l'ancien directeur de l'usine et de son propriétaire, Grande Paroisse (groupe Total), a clos lundi les débats du procès sur l'explosion de l'usine toulousaine qui a fait 31 morts en 2001.
L'avocat a plaidé la relaxe en invoquant une absence de véritable explication à la catastrophe et qualifiant cette affaire "d'échec".
"Cette affaire est un échec. Je ne sais toujours pas ce qui s'est passé le 21 septembre 2001, c'est pour moi une frustration majeure", a déclaré Me Daniel Soulez-Larivière.
Le ministère public a requis 3 ans de prison avec sursis et 45.000 euros d'amende contre Serge Biechlin et 225.000 contre Grande Paroisse. Il a invoqué "un dysfonctionnement grave dans la gestion des déchets, le recours à la sous-traitance (...) et le croisement de produits incompatibles".
Les experts judiciaires attribuent en effet la catastrophe au déversement accidentel sur un tas de nitrate d'ammonium du box d'entrée du hangar 221 de quelques kilos d'un produit chloré (DCCNa) incompatible, récupéré avec une benne dans des sacs au hangar 335 par le salarié d'une entreprise sous-traitante.
De son côté, la défense assure "il n'y avait pas de DCCNa dans le hangar 335" et que l'apparition dans le 335 d'un sac ayant contenu du DCCNa au début octobre 2001 est liée aux "multiples allers-venues dans l'usine détruite". Quant à l'essai des experts reproduisant l'explosion, "il ne correspondait pas à la réalité" selon elle.
Après 4 mois d'examen des poursuites pénales pour homicides involontaire et 400 heures de débats, le tribunal correctionnel a étudié mardi en audience civile des demandes de dédommagement venant des 3.090 parties civiles recensées par la justice, s'ajoutant aux indemnisations déjà versées par le groupe Total dans un cadre amiable.
Le jugement sera rendu le 19 novembre à 15h00.
À regarder
-
Piétons zombies : les dangers du téléphone
-
Tempête "Benjamin" : des annulations de trains en cascade
-
Femme séquestrée : enfermée 5 ans dans un garage
-
Vaccin anti-Covid et cancer, le retour des antivax
-
A 14 ans, il a créé son propre pays
-
Ils piratent Pronote et finissent en prison
-
Aéroports régionaux : argent public pour jets privés
-
Bali : des inondations liées au surtourisme
-
Cambriolage au Louvre : une nacelle au cœur de l'enquête
-
Alpinisme : exploit français dans l'Himalaya
-
Un objet percute un Boeing 737 et blesse un pilote
-
Cambriolage au Louvre : où en est l'enquête ?
-
Jean-Yves Le Drian défend l'image de la France
-
Chine : 16 000 drones dans le ciel, un nouveau record du monde
-
Donald Trump lance de (très) grands travaux à la Maison Blanche
-
Glissement de terrain : des appartements envahis par la boue
-
Emmanuel Macron sème la confusion sur la réforme des retraites
-
Tornade meurtrière : scènes d'apocalypse dans le Val-d'Oise
-
Nicolas Sarkozy : premier jour en prison
-
La lutte sans relâche contre les chauffards
-
L'OMS alerte sur la résistances aux antibiotiques
-
Les frères Lebrun, du rêve à la réalité
-
Que disent les images de l'incarcération de Nicolas Sarkozy ?
-
Algospeak, le langage secret de TikTok
-
Une Russe de 18 ans en prison après avoir chanté des chants interdits dans la rue
-
Cambriolage au Louvre : d'importantes failles de sécurité
-
"Avec Arco, on rit, on pleure..."
-
Wemby est de retour (et il a grandi)
-
Arnaque aux placements : la bonne affaire était trop belle
-
Une tornade près de Paris, comment c'est possible ?
Commentaires
Connectez-vous ou créez votre espace franceinfo pour commenter.
Déjà un compte ? Se connecter