Faut-il porter secours à une personne en danger ?
La loi est claire: la non assistance à personne en danger est un délit, puni de cinq ans d'emprisonnement, et de 75.000 euros d'amendes. Néanmoins, la condamnation est rarement appliquée dans l'infraction est difficile à prouver. Il s'agit en effet non pas de poursuivre quelqu'un pour quelque chose qu'il a fait, mais pour quelque chose qu'il n'a pas fait...
Prenons ce fait divers, survenu au début du mois, dans l’Isère. Un automobiliste voit marcher, en pleine nuit, sur le côté de la route, un homme, manifestement ivre. L’automobiliste s’arrête et lui parle : en fait, l’homme a stoppé son véhicule, après en avoir perdu le contrôle. Là, il a décidé de poursuivre à pied. L’automobiliste lui propose de le reconduire chez lui. Ce à quoi l’autre répond : ok, mais ce sera sans toi - ou quelque chose dans le genre… Oui, parce que c’est le moment où il force l’automobiliste à sortir de sa voiture : il prend le volant, et s’en va.
De là à se demander si on a toujours intérêt à porter secours à son prochain…
Le code pénal répond : la non-assistance à personne en danger est un délit. Assorti de cinq ans de prison, et de 75.000 euros d’amendes. Donc, théoriquement, si on a la possibilité d’empêcher un crime ou un délit, il faut le faire. De même face à une personne en péril (par exemple, ivre, sur le côté de la route), on doit intervenir : directement, si on est un professionnel de santé ; à minima, dans tous les autres cas, on appelle les secours.
Une infraction très difficile à établir
Sauf que la loi est très rarement appliquée, tant l’infraction est difficile à établir. Il ne s’agit pas de reprocher à quelqu’un ce qu’il a fait, mais ce qu’il n’a pas fait. Encore faut-il prouver :
1-que le danger était grave, et qu’on en avait conscience. Bon pour un incendie qui se déclenche sous nos yeux, plus flou dans le cas d’une dispute de couple…
2-qu’on ait refusé volontairement de porter secours, ou d’empêcher un délit.
3-que notre intervention aurait pu avoir un résultat probant.
4-que, ce faisant, on ne se mettait pas en danger nous-même. Personne n’est obligé de jouer les héros au péril de sa vie.
Voilà pour la loi.
Le reste est affaire de liberté individuelle… Et de conscience personnelle.
À regarder
-
Nicolas Sarkozy incarcéré à la prison de la Santé
-
Décès d'une femme : les ratés du Samu ?
-
Louvre : cambriolages en série
-
Grues effondrées : tornade meurtrière dans le Val d'Oise
-
De nombreux sites paralysés à cause d'une panne d'Amazon
-
Hong Kong : un avion cargo quitte la piste
-
Quand Red Bull fait sa pub dans les amphis
-
Ces agriculteurs américains qui paient au prix fort la politique de Trump
-
ChatGPT, nouveau supermarché ?
-
Eléphants : des safaris de plus en plus risqués
-
Concours de vitesse : à 293 km/h sur le périphérique
-
Églises cambriolées : que deviennent les objets volés ?
-
Quel était le système de sécurité au Louvre ?
-
La Cour des comptes révèle les failles de sécurité du musée du Louvre
-
Cambriolage du Louvre : ces autres musées volés
-
Cambriolage au Louvre : l'émotion et la colère de Stéphane Bern
-
Famille royale : Andrew, le prince déchu
-
Promeneurs, joggeurs : la peur des chiens
-
Vol des bijoux au Louvre : sept minutes pour un casse spectaculaire
-
Au cœur de la traque des migrants
-
Mouvement "No Kings" aux États-Unis : sept millions d'Américains sont descendus dans les rues contre Donald Trump
-
Allocations familiales : vers un coup de rabot ?
-
Un braquage a eu lieu au Louvre dimanche matin à l'ouverture
-
Avions : quand des batteries prennent feu
-
Affaire Epstein : le prince Andrew renonce à son titre royal
-
Grandir à tout prix
-
Cédric Jubillar : 30 ans de prison pour meurtre
-
Mal de dos : comment le soigner
-
Faire des têtes au foot, c'est stylé, mais...
-
En Chine, le plus haut pont du monde est devenu une attraction touristique
Commentaires
Connectez-vous ou créez votre espace franceinfo pour commenter.
Déjà un compte ? Se connecter