Cet article date de plus de dix ans.

Apologie du terrorisme : un enfant de 8 ans convoqué par la police

France Info numérique Thomas Rozec Du lundi au vendredi à 22h10 et 23h40.

Ahmed, 8 ans, a été convoqué au commissariat de Nice, suite à un signalement de son école. Son avocat affirme qu'il est visé par une plainte pour "apologie du terrorisme".

Thomas Rozec

Radio France

Publié le 28/01/2015 21:36 Mis à jour le 29/01/2015 16:37

Temps de lecture : 1min

(L'avocat de l'enfant a alerté les réseaux sociaux sur l'affaire. © Capture d'écran Twitter)

L'affaire a fait grand bruit sur le net, tout au long de la journée. Ahmed, 8 ans, a été convoqué ce mercredi au commissariat de Nice, où il a été entendu par des policiers suite à une plainte pour "apologie du terrorisme" déposée - selon son avocat, - par son instituteur et le directeur de son école.

Demain j'assiste un mineur de 8 ans convoqué devant le commissariat. Encore un crime odieux. Il aurait dit "je suis avec les terroristes".
— S. Ibn Salah (@IbnSalah) January 27, 2015

Toujours selon l'avocat, l'enfant aurait dit être du côté des terroristes plutôt que des caricaturistes de Charlie Hebdo, sans savoir réellement de quoi il parlait.

Question de l'OPJ: "qu'est ce que vue dire le mot terrorisme pour toi?
- je sais pas." Ahmed. 8 ans.
— S. Ibn Salah (@IbnSalah) January 28, 2015

Joint par nos confrères de France Bleu Azur, l'avocat, Maître Guez Guez, dénonce un échec du système:

Me Guez Guez : "C'est une démonstration de l'état d'hystérie dans lequel nous vivons"

Selon le Comité contre l'islamophobie en France (CCIF), qui suit le dossier, l'enfant aurait été très choqué par la réaction apparemment virulente du corps enseignant. Par la voix de sa porte-parole, Elsa Ray, le CCIF a fait état de son désir d'alerter les pouvoirs publics.

Elsa Ray (CCIF) : "Il faut éviter que ça se reproduise"

Du côté de la police niçoise, on affirme avoir simplement souhaité "comprendre" ce qui s'était pensé. La commissaire divisionnaire Fabienne Lewandowski a estimé qu'on pouvait "regretter" que ces explications aient pris la forme d'une audition formelle, mais que la situation l'exigeait:

Fabienne Lewandowski : "Le but, c'était de comprendre"

Les versions s'affrontent entre la police et l'avocat, les premiers affirmant qu'aucune plainte n'a été déposée contre l'enfant, ce que l'avocat réfute :

Précisons: l'enfant est poursuivi pour apologie d'acte de terrorisme. C'est écrit noir sur blanc sur le PV que j'ai signé. La police ment.
— S. Ibn Salah (@IbnSalah) January 28, 2015