Cambriolage au Louvre : "On a un manque de culture de sécurité dans notre pays", alerte Sofiane Aboubeker, président de l'Union des Métiers de la Sécurité

Ce texte correspond à la retranscription d'une partie de l'interview ci-dessus. Cliquez sur la vidéo pour regarder l'entretien en intégralité.

La dernière fois que vous êtes allé au Louvre, est-ce que vous vous êtes posé une question sur le dispositif de sécurité ?

Sofiane Aboubeker : Il y a un an, il y avait des questions qui se posaient, notamment sur le système de sécurité électronique, qui était largement inexistant. On a quelques feuillets du pré-rapport de la Cour des comptes qui sont sortis ce matin, dans lesquels on voit qu'il y a des défaillances sur le dispositif de sécurité. Ce qu'on a au Louvre, c'est ce qu'on a dans tous les musées en France aujourd'hui. On a un véritable problème de protection, on a un manque de culture de sécurité dans notre pays, ce qui fait qu'on arrive à des choses rocambolesques et exceptionnelles comme ce casse en pleine journée à 9h30 du matin, en plein Paris, un dimanche matin. C'est dingue.

Concrètement, ce sont deux sociétés qui assurent généralement la sécurité du musée du Louvre. Ce sont des entreprises privées qui interviennent au sein du musée du Louvre. Qu'est-ce que ça dit de la manière dont on sécurise nos institutions, nos lieux qui sont très précieux ?

En fait, non. Les sociétés de sécurité privée qui interviennent sur le musée du Louvre, elles font de l'inspection-filtrage, c'est-à-dire le contrôle d'accès.

À l'entrée, il y a des fouilles avec le plan Vigipirate.

On n'a pas que ça, on n'a pas que le plan Vigipirate. Vous vous souvenez des groupuscules d'extrémistes écologistes qui avaient aspergé les tableaux dans différents musées ? Les mesures de protection ont été renforcées à ce niveau-là et donc on contrôle tout le monde aujourd'hui avec ces systèmes. On a effectivement la mise en place de Vigipirate qui permet quand même de s'assurer qu'il n'y ait pas d'objets contondants, une attaque au couteau ou une bombe qui pourrait venir. À l'intérieur du musée, ce sont des fonctionnaires du musée du Louvre qui dépendent du ministère de la Culture qui assurent. Ce sont des agents d'accueil et de surveillance qui assurent la sécurité des gens. Il y a des agents de sécurité qui peuvent tourner, mais ce n'est pas leur mission principale dans le musée du Louvre aujourd'hui.

En fait, ce qu'on nous dit, c'est qu'on est loin de la sécurité qu'on pourrait imaginer finalement dans ce musée du Louvre. Il existe quand même le système Ramsès pour prévenir les forces de l'ordre. Mais qu'est-ce que ça déclenche le dispositif Ramsès ?

C'est un dispositif en cas de déclenchement d'alarme. Quand il y a un déclenchement d'alarme, normalement, on fait une levée de doute. C'est-à-dire qu'on vérifie s'il y a vraiment quelque chose, si une alarme est positive ou négative. Quand c'est un déclenchement de Ramsès, il n'y a pas de levée de doute. Il y a une intervention immédiate des forces de sécurité intérieure pour pouvoir y aller parce qu'on sait que c'est sensible et qu'il y a un problème. Là où je m'interroge quand même, dans les propos qui sont tenus, c'est qu'on dit que l'alarme sur la fenêtre a fonctionné. Mais on nous dit aussi qu'on était en journée, que le musée était ouvert, et donc qu'il n'y avait pas de détection d'intrusion. Là, il y a quelque chose qui est incohérent et l'enquête devra soulever cette question.

Cliquez sur la vidéo pour regarder l'entretien en intégralité.