Cet article date de plus d'onze ans.

Hippodrome de Compiègne : Eric Woerth n'est pas mis en examen

Soupçonné d'avoir bradé l'hippodrome à une société de courses en 2010, l'ancien ministre, auditionné depuis jeudi par la Cour de justice de la République, reste placé sous le statut de témoin assisté.

franceinfo avec AFP

France Télévisions

Publié le 25/10/2013 20:49 Mis à jour le 25/10/2013 21:12

Temps de lecture : 2min

Le député UMP Eric Woerth, le 10 avril 2013 à Paris.  (ANTOINE ANTONIOL / SIPA) — Le député UMP Eric Woerth, le 10 avril 2013 à Paris. (ANTOINE ANTONIOL / SIPA)

Coup de théâtre dans l'affaire de l'hippodrome de Compiègne (Oise). Selon son avocat, l'ancien ministre du Budget Eric Woerth n'a pas été mis en examen, vendredi 25 octobre, pour "prise illégale d'intérêts" par la Cour de justice de la République (CJR). Eric Woerth a été maintenu "sous le statut qui est le sien depuis le début de cette procédure, qui est celui de témoin assisté", a déclaré Maître Jean-Yves Le Borgne.

Au centre des interrogations de la justice, la décision, prise le 16 mars 2010 par l'élu de l'Oise, alors ministre du Budget, de valider par arrêté la vente de gré à gré d'une parcelle de 57 hectares de la forêt de Compiègne, comportant un golf et un hippodrome, à la Société des courses de Compiègne (SCC), moyennant 2,5 millions d'euros. Une décision prise malgré l'opposition de responsables de l'Office national des forêts (ONF) et les réserves du ministère de l'Agriculture.

Un prix de vente contesté

Plusieurs questions se posent sur la légalité de l'opération et son prix. Pour ceux qui contestent la vente, celle-ci irait à l'encontre des textes en vigueur, qui prévoient que les parcelles du domaine forestier de l'Etat ne peuvent être cédées qu'en vertu d'une loi votée au Parlement.

L'absence de mise en concurrence est également dénoncée. Le prix correspond "à l'estimation des domaines", assure Eric Woerth. Mais une expertise versée au dossier ferait apparaître une valeur de 13 millions d'euros avant abattement, selon plusieurs sources. "Ce n'est pas parce que la justice se pose des questions qu'il y a nécessairement des reproches à formuler à quiconque", a commenté Maitre Le Borgne, avant d'estimer qu'il était "trop tôt pour considérer que ce dossier est terminé".