"On va tout droit vers la guerre puisque c'est la fin des accords de Minsk", estime un spécialiste de l'Ukraine
Pour Antoine Arjakovsky, historien spécialiste de l’Ukraine, la reconnaissance des territoires séparatistes prorusses est "clairement un acte de guerre"" et signe "la fin des accords de Minsk".
/2023/07/07/64a7df4c5fe71_placeholder-36b69ec8.png)
/2022/02/21/phpYaoGgQ.jpg)
Antoine Arjakovsky, historien, directeur de recherche au Collège des Bernardins et spécialiste de l’Ukraine, estime lundi 21 février au soir sur franceinfo qu'"on va tout droit vers la guerre puisque c'est la fin des accords de Minsk" avec la reconnaissance par Vladimir Poutine de l'indépendance des territoires séparatistes prorusses de l'est de l'Ukraine.
franceinfo : Un autre scénario que la guerre est-il possible ?
Antoine Arjakovsky : On va tout droit vers la guerre puisque c'est la fin des accords de Minsk, qui étaient encore la semaine dernière la seule plateforme possible de discussion. La Russie qui reconnaît les Républiques autoproclamées de Donetsk et de Lougansk, elle signe la fin des accords de Minsk et elle rompt les engagements qu'elle avait pris en 2015. Ce n'est pas encore une annexion, comme pour la Crimée, mais c'est la reconnaissance d'un État autonome, comme cela a été le cas pour l'Ossétie du Sud et l'Abkhazie. C'est clairement un acte de guerre. On n'imagine pas l'Italie reconnaître la Corse comme indépendante, ce serait tout de suite compris comme un acte de guerre. Il faut comprendre que c'est la raison pour laquelle déjà, Josep Borrell [ndlr : chef de la diplomatie européenne] a annoncé que l'Union européenne allait réagir. C'est la raison pour laquelle le président Macron réunit un conseil de défense. Il va y avoir des réactions. Ça remet d'ailleurs en cause la rencontre Biden-Poutine [ndlr : prévue jeudi 24 février].
C'est un échec de la diplomatie ?
C'est un échec de la diplomatie parce que ça fait des années qu'il y avait des propositions très concrètes pour faire en sorte que les accords de Minsk soient mis en oeuvre. Ça ne plaisait à personne, ni aux Russes, ni aux Ukrainiens, mais ça aurait été tout à fait possible, par exemple, d'envoyer des Casques bleus dans le Donbass, ou d'organiser une administration provisoire pour régler le problème. Mais personne n'a osé prendre à bras le corps ces propositions. Maintenant, on se retrouve devant une situation dramatique.
Quelle peut être la réaction ukrainienne et occidentale ?
Le pouvoir ukrainien réunit son Conseil de sécurité, va demander probablement une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU et surtout, il va falloir demander des sanctions contre Poutine en raison de cette violation du droit international. Ces sanctions, il faut qu'elles soient très fortes. Il ne suffit pas simplement d'interdire la mise en oeuvre du [gazoduc] Nord Stream 2. Il faut également geler les biens du président Poutine et toutes les personnes qui l'entourent un peu partout. C'est là où on va voir à quel point l'Occident va pouvoir ou non mettre en oeuvre ces sanctions.
Que cherche Vladimir Poutine ?
L'objectif depuis le début, c'est de déstabiliser le gouvernement ukrainien. En Ukraine, il y a une démocratie qui tend vers l'Union européenne et la Russie se sent menacée par rapport à cette évolution de l'Ukraine. C'est la raison de base des conflits depuis 2014. Mais là, s'ajoute à cela le fait que la Crimée est séparée sur le plan terrestre de la Russie : en attisant le conflit dans le Donbass, en reconnaissant ces républiques, on peut mettre en permanence une tension militaire en Ukraine.
Poutine a eu gain de cause en 2014 avec la Crimée, en 2008 avec la Géorgie : comment l'empêcher d'avoir gain de cause aujourd'hui ?
La situation aujourd'hui est très différente par rapport à 2008, et même 2014. Le monde occidental a pris conscience que la Russie remettait en cause l'ordre international et que s'il n'y a pas de réaction très ferme dès à présent, alors ça va continuer. On a bien vu qu'au mois de décembre, le président Poutine remettait en question l'intégration des pays baltes dans l'Otan et il voulait revenir à 1997, voire à avant la chute du mur de Berlin. Là, l'ensemble du monde occidental devrait réagir très fermement.
À regarder
-
Tornade meurtrière : scènes d'apocalypse dans le Val-d'Oise
-
Nicolas Sarkozy : premier jour en prison
-
L'OMS alerte sur la résistances aux antibiotiques
-
Les frères Lebrun, du rêve à la réalité
-
Que disent les images de l'incarcération de Nicolas Sarkozy ?
-
Algospeak, le langage secret de TikTok
-
Une Russe de 18 ans en prison après avoir chanté des chants interdits dans la rue
-
Cambriolage au Louvre : d'importantes failles de sécurité
-
"Avec Arco, on rit, on pleure..."
-
Wemby est de retour (et il a grandi)
-
Arnaque aux placements : la bonne affaire était trop belle
-
Une tornade près de Paris, comment c'est possible ?
-
La taxe Zucman exclue du prochain budget
-
Un ancien président en prison, une première
-
Normes : à quand la simplification ?
-
La Terre devient de plus en plus sombre
-
Cambriolage au Louvre : d'importantes failles de sécurité
-
Louis Aliot, vice-président du RN, et les "deux sortes de LR"
-
Nicolas Sarkozy incarcéré à la prison de la Santé
-
Décès d'une femme : les ratés du Samu ?
-
Louvre : cambriolages en série
-
Grues effondrées : tornade meurtrière dans le Val d'Oise
-
De nombreux sites paralysés à cause d'une panne d'Amazon
-
Hong Kong : un avion cargo quitte la piste
-
Quand Red Bull fait sa pub dans les amphis
-
Ces agriculteurs américains qui paient au prix fort la politique de Trump
-
ChatGPT, nouveau supermarché ?
-
Eléphants : des safaris de plus en plus risqués
-
Concours de vitesse : à 293 km/h sur le périphérique
-
Églises cambriolées : que deviennent les objets volés ?
Commentaires
Connectez-vous ou créez votre espace franceinfo pour commenter.
Déjà un compte ? Se connecter