Baisse de 10% des tarifs réglementés de l'électricité : "Ce sera toujours 27% de plus qu'il y a deux ans", rappelle l'UFC Que Choisir
Le représentant de l'association de consommateur relativise les annonces d'Emmanuelle Wargon ce jeudi.
"Même si on applique en février prochain une baisse de 10%, ce sera toujours 27% de plus qu'il y a deux ans", rappelle ce jeudi sur franceinfo Antoine Autier, responsable des études et spécialistes des questions d’énergie à l’UFC Que Choisir, alors que la Commission de régulation des prix de l'énergie annonce une baisse "d'au moins 10%" des tarifs réglementés de l'électricité pour le 1er février.
"Il faut contextualiser", explique-t-il, "aujourd'hui un consommateur moyen qui est chauffé à l'électricité paye à peu près 2 250 euros de facture annuelle moyenne, c’est-à-dire 40% de plus que début 2023, donc il ne faut pas occulter les hausses massives d'électricité qu'ont connues les consommateurs".
Un mode de calcul qui fait débat
La méthode de calcul du tarif réglementé est selon lui le principal problème. "Aujourd'hui, le mode de calcul du tarif réglementé donne pour plus de 50% de place aux prix des marchés de l'électricité, c’est-à-dire que ce n'est pas le coût de production en France qui détermine le prix payé par les consommateurs", explique-t-il. "C'est tout à fait anormal, parce que les consommateurs devraient payer un prix d'électricité, au moins sur le tarif réglementé, qui correspond aux coûts de production de l'électricité en France", dénonce-t-il, rappelant au passage "qu'en France, on produit une énergie très largement décarbonée, qu'on est très largement indépendant de nos voisins, et que notre électricité est produite bien moins chère que les prix sur les marchés".
"Si on avait des règles en France qui fixaient le mode de calcul des tarifs réglementés de telle sorte qui correspondent aux coûts de production de l'électricité en France, notamment les coûts de production du nucléaire d'EDF, les consommateurs paieraient des prix bien moins importants que ceux actuellement payés et que ceux qu'ils paieront en février 2025", résume-t-il.
À regarder
-
Ces agriculteurs américains qui paient au prix fort la politique de Trump
-
ChatGPT, nouveau supermarché ?
-
Églises cambriolées : que deviennent les objets volés ?
-
Quel était le système de sécurité au Louvre ?
-
La Cour des comptes révèle les failles de sécurité du musée du Louvre
-
Cambriolage du Louvre : ces autres musées volés
-
Cambriolage au Louvre : l'émotion et la colère de Stéphane Bern
-
Promeneurs, joggeurs : la peur des chiens
-
Vol des bijoux au Louvre : sept minutes pour un casse spectaculaire
-
Au cœur de la traque des migrants
-
Mouvement "No Kings" aux États-Unis : sept millions d'Américains sont descendus dans les rues contre Donald Trump
-
Allocations familiales : vers un coup de rabot ?
-
Un braquage a eu lieu au Louvre dimanche matin à l'ouverture
-
Avions : quand des batteries prennent feu
-
Affaire Epstein : le prince Andrew renonce à son titre royal
-
Grandir à tout prix
-
Cédric Jubillar : 30 ans de prison pour meurtre
-
Mal de dos : comment le soigner
-
Faire des têtes au foot, c'est stylé, mais...
-
En Chine, le plus haut pont du monde est devenu une attraction touristique
-
Quand t’es collé en forêt
-
À Marseille, la Bonne Mère retrouve sa couronne
-
Meurtre de Lola : ce qu’il s’est passé
-
Chili : un miracle dans le désert
-
Faux diplômes : tricher pour se faire embaucher
-
Vignes : des algues pour remplacer les pesticides
-
Du Maroc au Népal, en passant par Madagascar, la génération Z structure ses luttes sur Discord
-
À Londres, le café c'est dans les toilettes
-
De la propagande russe dans nos infos locales
-
Ordures ménagères : une taxe toujours plus chère
Commentaires
Connectez-vous ou créez votre espace franceinfo pour commenter.
Déjà un compte ? Se connecter